torsdag, mars 29, 2012

Den hand som håller kameran

Tidigare idag hamnade jag i en diskussion på Twitter om den nya tv-serien "Unga läkare" som började ikväll, och det här ärendet där en familj stämt TV3 med anledning av en sjukhusserie. Jag är generellt mycket tveksam till alla dessa realitysjukhusserier: 112 på liv och död, Sjukhuset, SoS Gute och allt vad de heter. Särskilt sedan jag läste Johannas beskrivning av hur det gick till när hon medverkade i ett av dessa program. Tvärt emot vad jag trott så visade det sig att produktionsbolaget filmade hela förloppet och först i efterhand bad om tillstånd att sända klippet som patienten medverkat i. Johanna hade dessutom inte sett den inspelning som skulle sändas, och hade inte upptäckt de kameror som vårdpersonalen bar på kroppen. Det innebar att det hon trodde att hon godkände för sändning visade sig vara något helt annat än det som hon flera månader senare kunde se på tv.

När det gäller "Unga läkare" så tittar personal från Skånes universitetssjukhus igenom varje avsnitt "för att säkerställa att patientsäkerheten upprätthålls" men det framgår ingenstans att patienterna själva får se vad som kommer att sändas. Det enda som sägs på hemsidan är att alla patienter som är med i serien har blivit tillfrågade. 

Jag tror det finns patienter som tycker det är helt ok att medverka i ett sånt här program. Men jag tror också att det finns många patienter som inte hyser något som helst intresse av att få sin sjukdom utvikt i tv. Det går inte att förneka risken att en patient kan känna sig pressad att godkänna sin medverkan, eller att hen inte förstår vidden av en eventuell medverkan. Jag tycker över huvud taget inte att man som patient ska tvingas ta ställning till någonting sådant. Till vården ska man kunna söka sig utan att också tvingas ta ställning till huruvida man vill bidra till vård- och läkarstuderandes kvällsunderhållning på bästa sändningstid, eller om man vill ha sin hjärtinfarkt och sina självmordstankar i fred. Vad är det egentligen för fel på serier som Cityakuten eller Chicago hope? 

Går det verkligen att rättfärdiga vad som helst i underhållningens namn? Är det verkligen förenligt med den starka sekretess som ska råda inom sjukvården, att släppa in tv-team? Oavsett om det som filmas sänds eller ej så har tv-teamet fått ta del av känslig information som annars bara är ämnade för vårdpersonal. Hur motiverar man det juridiskt och etiskt?

Särskilt intressant tycker jag det faktum är att allt fler svenska sjukhus väljer att öppna dörrarna för tv-team, när andra sjukhus förbjuder patienter att fotografera och filma sin egen vård. Kamera som kamera, skulle man ju kunna tänka. Det är svårt att dra några andra slutsatser än att sjukhusen som medverkar i tv-serierna får mängder av positiv marknadsföring, medan det som patienterna filmar kan komma att vändas emot enskilda yrkesutövare eller i mindre positiva sammanhang publiceras på Youtube. Alltså kan det förra medges, när det senare förbjuds. En text på Region Skånes hemsida om Unga läkare för mina tankar i liknande banor:
Hittills har Jesper Persson hunnit titta igenom fyra avsnitt och han tycker att serien ger en korrekt och positiv bild av sjukhuset. – Vi får framställa både läkaryrket och de här individerna i en positiv dager, säger han.
Maktobalansen i vården når ständigt nya höjder. 

/ Thérèse
Sjukhus stäms för tv-serie : Dagensmedia, Upplandsnytt, CTR, SVT Uppland, SVD, UNT, AB 
Fotoförbud på sjukhus: DN, KB
Unga läkare: SDS, Skånskan, DN, HP
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

måndag, mars 26, 2012

Upplevelser av vård för självskadebeteende - enkäten

Självskadebeteende är idag ett relativt vanligt problem, särskilt bland tonåringar och unga vuxna. Därför har regeringen, tillsammans med Sveriges Kommuner och Landsting (SKL), kommit överens om ett handlingsprogram för att utveckla kunskapen om och vården av unga med självskadebeteende. En del av arbetet består i att samla patienternas erfarenheter av vård och bemötande vid självskadebeteende. Detta sker med hjälp av en internetbaserad enkät. 

Har du skadat dig själv och varit i kontakt med vården på grund av ditt självskadebeteende någon gång under de senaste fem åren? Vill du göra din röst hörd i denna viktiga satsning på kunskap om självskadebeteende? Då hoppas jag självklart att du vill besvara vår enkät som du hittar genom att klicka på den här länken

Vill du sprida enkäten, antingen genom att länka hit till det här blogginläget eller genom att skriva ett eget inlägg på din blogg, på twitter eller facebook blir vi jätteglada! Vi vill nå så många personer som möjligt med erfarenheter av vård för självskadebeteende. Sista dag att besvara enkäten är den 30 april 2012

Vill du veta mer om projektet som denna enkät är en del av så kan du läsa det här och det här inlägget.

/Thérèse
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

torsdag, mars 22, 2012

Forsythia


Nu blommar forsythian. Det är verkligen vår. Dagen har bjudit på en lång intervju med en journalist och sen jobb med den undersökning om självskadebeteende som jag och Sofia ska genomföra, som jag berättat mer om här. Idag har jag fixat allt tekniskt och vi har fått klart en version av enkäten som vi skickat ut till våra testpersoner. Det ska bli väldigt spännande att ta del av deras respons, så att vi med lite tur kan börja sprida enkäten i nästa vecka.

/Thérèse
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

onsdag, mars 21, 2012

Blogg(k)att

Följande scenario utspelade sig en morgon i köket hemma hos familjen Eriksson:

Katten: Här sitter jag på golvet och tittar upp mot fönsterbrädan. Väldans vad trångt det ser ut där uppe...

Matten: Tindra, inte hoppa upp nu, jag har flyttat dit de nya örterna!

Katten: Tror hon verkligen att jag går på den lätten?

Matten: Jag menar allvar Tindra, du får inte hoppa upp. Du kommer riva ner alla krukor.

Katten: Om jag låtsas ta sats lite så här, fladdrar lite med öronen och stirrar intensivt upp på min plats ...

Matten: Men Tindra, nej! Inte där!

Katten: Och nu lyfter jag rumpan lite från golvet, bara som för att visa att jag menar allvar...

Matten: Tindra!

Katten: Kolla, kolla, nu rör hon sig! Hon gör det - hon gör det - seeeger!

Matten: *flyttar runt och makar ihop krukorna så att katten kan inta sin sedvanliga spejarplats*

Katten: *hoppar graciöst upp till sin plats bakom gardinen*. Vem var det som bestämmer sa du? Det här är min plats. Min plats.



/ Thérèse. (Så ägd.)
Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Ynnest i Varberg

Klockan är sex och jag sitter på tåget på väg hem till Lund. Jag har varit i Varberg och hållit en utbildning om självskadebeteende - så här 3 ½ timmar senare är jag mör men glad. Det var för några månader sedan som region Halland tog kontakt med anledning av att de ville arrangera en heldagsutbildning inom ramen för deras satsning på baspersonal. Under förmiddagen skulle ätstörningsenheten hålla i ett pass om om just ätstörningar, och till eftermiddagen önskade de att jag skulle komma och tala självskadebeteende. Totalt ska 400 personer inom landsting och kommun i Region Halland få lära sig mer om självskadebeteende och ätstörningar - det är häftigt!

Jag tycker verkligen mycket om att föreläsa, och talar ofta på folkhögskolor, högskola, vuxenutbildning eller inom kyrkans verksamhet. Men få saker gör mig så glad som när vården inser sina kunskapsluckor och uttrycker en önskan om att lära sig mer. Att man dessutom väljer att satsa på baspersonal, det vill säga de som har lägst utbildning och träffar patienterna mest - är en extra guldstjärna. Och när jag väl är på plats och har 100 tända ljus framför mig så känner jag mig verkligen priviligerad. Trots att de suttit och lyssnat en hel förmiddag i en het sal med gräsligt dålig ventilation, och trots att ingen av dem är vana vid att sitta på föreläsningar, orkar de genom hela dagen. Dessutom ställer de intresserade, välformulerade frågor och reflektioner som gör det så uppenbart varför jag gör det jag gör. 

Jag kan inte förändra deras organisationer, ekonomiska resurser eller behandlingsverksamhet, men jag kan så ett frö. Erbjuda en tankeställare. Jag tror nämligen det gör skillnad, och det är en ynnest.


/ Thérèse
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

tisdag, mars 20, 2012

Att bli frisk från en ätstörning del X: Vad är frisk?

Jag fick en fråga i kommentarsfältet om vad det innebär för mig att vara frisk och hur jag definierar det. Frågan relaterar till min bloggserie om ätstörningar. Alla nio tidigare inlägg i serien hittar du under den här etiketten: Att bli frisk från en ätstörning

”Frisk” är egentligen ett svårt begrep tycker jag, trots att jag av bekvämlighetsskäl använder det själv. Men det är verkligen inte självförklarande, utan kräver en definierad motsats. Är du frisk när du inte längre uppfyller en sjukdomsdiagnos? Kan du vara frisk trots att du fortfarande har något symtom kvar på sjukdom? Skev kroppsuppfattning är ett symtom på både anorexi och bulimi - men frågar du hundra kvinnor på stan så kommer en ansenlig andel av dem inte ha en riktig kroppsuppfattning. Jag menar att vi lever i ett ätstört samhälle

Som kvinna (framför allt) förväntas du att vara missnöjd med din kropp. Media har hög efterfrågan på artiklar och program relaterade till hälsa, mat och dieter. Vi omges av ideal och stereotyper, och bombarderas av budskapet som olika rättframt skriker ”du duger inte”. Så hur definierar man egentligen vad som är friskt i ett så sjukt samhälle? 

Jag känner mig fri från allt vad ätstörning heter. Jag relaterar inte längre till mig själv som någon med en ätstörning, knappt heller som någon som haft en ätstörning, trots att det ju aldrig kommer att göras ogjort. Mitt förhållande till mat är så okomplicerat att jag inte behöver tänka på det. Eller, det behöver jag visst, men det beror mer på att min kropp äntligen tycks ha hittat sin balans igen efter alla år med självsvält. Det är förvisso fantastiskt, men det innebär också att jag har fått tillbaka min tonårs glada förbränning och måste äta varannan, var tredje timme för att inte bli vrålhungrig och lejonförbannad. 

Att vara fri från en ätstörning innebär för mig att kunna använda fullfettsprodukter utan tillstymmelsen till ångest, för att jag inte vill gå ner mer i vikt. Att vara fri från en ätstörning innebär för mig att utan tvekan kunna använda en halvliter vispgrädde och creme fraiche i matlagningen (mer än möjligen att sända en tacksam tanke till mina blodfetter som accepterar mitt fettintag). Att vara fri från en ätstörning innebär för mig att jag inte har några matrutiner som binder mig, att jag kan anpassa mitt ätande efter vad som bjuds, utan att oroa mig för hur det är tillagat eller vad det innehåller. Att vara fri från en ätstörning innebär för mig att jag aldrig behöver ”unna” mig godis, kakor, chips eller dessert, av den enkla anledning att jag inte ser det som en ”synd” så som det ofta framställs. Jag upplever faktiskt att jag har ett mer oproblematiskt förhållande till mat än många andra. 

När jag jobbar så gör jag det inom sjukvården, på kraftigt kvinnodominerade arbetsplatser. Det diskuteras bantning, dieter, kosthållning och träning. När personalen får godsaker från patienter vilket sker mer ofta än sällan deklareras det antingen att man kan ”unna sig” eller om man känner sig nödgad ”stå över”. Själv tar jag en näve godis och jobbar vidare. Utan värdering. Hur många gör det idag? 

Att vara frisk från en ätstörning innebär för mig att se maten som en njutning och som ett nödvändigt och självklart bränsle för min kropp. Bra mat är roten för att får mig att må bra. 

 / Thérèse
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Vårdagjämning

Nu har vi äntligen passerat vårdagjämningen och kan ända fram till sommarsolståndet njuta av att de ljusa timmarna blir allt fler för var dag som går. Och ända till höstdagjämningen kan vi vila i vissheten att ljuset är starkare än mörkret.


"Lägg ditt öra mot marken!
Hör du
hjärtat därnere
som slår mot ditt eget?
Ser du 
gräset där uppe
som snuddar mot himlen?

Sorlet du hör
är från ditt blod
där en svart punkt färdas
så länge den får

Tryck dig mot jorden!
Smek jordens hår!
Snart hörs ej längre
gräshoppornas motorsågar
och insekternas vrål

bara jordens tunga hjärta
som slår och slår"


/ Thérèse
Svt, SR, HD, DN, AB

måndag, mars 19, 2012

Hisnande verklighet

Även om den akademiska soppan som jag skrev om i det här inlägget fortfarande är klart rörig, börjar den sakta men säkert reda sig. Jag är en möjlig lösning på spåret, och nu återstår bara att se om den kommer bära hela vägen fram. Jag har tagit kontakt med några olika universitet och studievägledare och med lite tur har jag ett svar i nästa vecka. 

Mitt huvud har varit fullt av utbildningsrelaterade funderingar de senaste dagarna, vilket kanske inte är så underligt. Men det är faktiskt en hisnande tanke att jag närmar mig en utbildningsnivå där min nyfikenhet faktiskt kan få verklig betydelse för forskningen. Om allt går som det ska kommer jag om ett jag dels att skriva på min magisteruppsats, och dels på min ansökan till forskarutbildningen. Två texter som båda kommer vara avgörande för om jag kan passera det mikroskopiska nålsögat. 

Jag har mailat med studierektorn för forskarutbildningen på psykologen här vid Lunds universitet. Han berättade att de i fjol hade 60 sökande och att de antog 6 doktorander. I år räknar han med lika högt söktryck (ansökningstiden går ut om en knapp månad) men i år kommer de bara att anta 2. Fler än så trodde han inte heller att det skulle bli de kommande åren. 1 chans på 30. Det är inga höjdarförutsättningar direkt. Å andra sidan kan det sporra mig att verkligen lägga krut både magisteruppsatsen som kommer väga tungt vid ansökan. Hitta ett bra ämne, en bra vinkling, ett bra genomförande och en bra presentation. Tanken än så länge är att hålla mig någonstans inom ramen för det jag kan bäst - psykisk ohälsa hos ungdomar och unga vuxna med fokus på självskadebeteende och ätstörningar.

Jag har en rad tankar och uppslag men eftersom jag vet att många av er som läser här är intresserade av och har kunskap om psykiatri så är jag självklart nyfiken på era funderingar. Finns det någonting du undrar över, relaterat till självskadebeteende och/eller ätstörningar, som jag skulle kunna undersöka i min magisteruppsats? Någonting du tycker skulle vara spännande att få svar på? Låt mig veta!

/ Thérèse

söndag, mars 18, 2012

Vi går mot ljuset

Luften är annorlunda nu. Den river inte lika hårt i mina luftrör och det värker inte i mina lungor när jag trampar iväg på cykeln. Denna marsluft är mjukare att andas, mildare, jorddoftande och livgivande.

Dagarna är längre nu. Längre, utan att bli tyngre. Det gryr när jag vaknar och skymmer först efter sex. Vi kan ta flera promenader varje dag i dagsljus: absorbera sol och D-vitamin genom huden.

Livet är annorlunda nu. Lite lättare att andas. Lite lättare att vakna. Lite lättare att vila. Lite lättare att samla kraft när ljuset och värmen återvänder. 

Jag har saknat det.
En av våra pelargoner har fått vårkänslor och blommar redan så det står härliga till. Och nästan 12 plusgrader ute kan väl göra vem som helst på gott humör? Men nej, vi har inte 23,8 inomhus. Däremot ligger termometern en decimeter ovanför elementet.
/ Thérèse
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Din egen måttstock

För en tid sedan utspelade sig en diskussion på facebook om hur man kan förhålla sig till sin egen tid som patienten när man befinner sig i utbildnings- och arbetssammanhang. Vad ska man berätta och när? En vän till mig skrev något som jag funderat en hel del kring. Min vän har, precis som jag, en brokig bakgrund och menade att det känts viktigt att inte berätta det för sina kursare. För att värna om sitt eget, att bygga upp en ny identitet baserad på nuvarande prestationer. För att kunna mätas med samma måttstock som "alla andra" i stället för att tänka "för fem år sen var jag si eller så, men se på mig idag". 

Jag har funderat mycket på det där. För jo, om jag upplevt att jag haft en reell möjlighet att inte berätta om min bakgrund hade jag sannolikt gjort det valet avsevärt oftare än jag gör idag. Jag kan bli innerligt trött på märken på min kropp som inte längre säger något om vem jag är. Men jag kommer inte ifrån dem. 

Jag hymlar inte med att jag många gånger har ställt mina framsteg i förhållande till min personliga historia, oftare förr än idag visserligen. I jämförelse med att vara förtidspensionär och tvångsintagen på psyk så är ju det mesta en otrolig succé, så visst riskerar måttstocken att bli skev. Samtidigt - varför skulle jag jämföra mig med någon annan än mig själv? Är inte det en av många orsaker till det hetsiga samhälle vi lever i, att vi aldrig får vara just vår egen måttstock utan alltid jämförs med andra? 

Nu har jag landat någonstans däremellan, i en slags medveten acceptans. Vi människor bär alla på sådant som format oss, både goda och mindre goda erfarenheter. Vissa av dem påverkar oss mer uppenbart, och andra är lättare att hålla undan. Att jag haft ett självskadebeteende kan anas redan när man ser mina händer, och det blir uppenbart så snart man ser mina armar. För min del skulle det bli mer krävande att försöka undanhålla det än att var öppen med det. Att jag däremot har skilda föräldrar, erfarenheter av mobbning eller lever med daglig smärta är också sådant som format mig till den jag är, men som jag ytterst sällan känner ett behov av att berätta. Jag kan vara jag även utan de erfarenheterna, och att utelämna dem kräver inga krumbuktande modifieringar av verkligheten för att andras bild av mig ska gå ihop. Jag mäter mig allt oftare efter samma måttstock som andra, men håller samtidigt min personliga mätsticka närmast. Det är min utveckling som egentligen är av betydelse, även om den stundtals är skön att lägga åt sidan.

Hur förhåller du dig till dig själv? Vem är din måttstock?

/ Thérèse
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

lördag, mars 17, 2012

Akademisk soppa

Egentligen har jag tänkt låta bli att skriva det här inlägget eftersom det blir så ruskigt gnälligt, men så tänkte jag att kanske, kanske finns det någon där ute som har tips och kan hjälpa mig vidare. Alltså skriver jag.

Jag har fullkomligt kört fast i utbildningssjungeln. Jag har en fil kand i psykologi, med omvårdnadsvetenskap som biämne (och sen har jag lite strökurser i juridik, sociologi och kreativt skrivande). Jag vill läsa en magister eller en master för att senare kunna forskarutbilda mig. Det rimliga vore därför en utbildning inom psykologi eller något närliggande område där jag kan få förkovra mig i mina människorelaterade intressen, typ samhälle, psykiatri, makt, hälsa, barn, relationer ... 

Det borde inte vara så svårt, kan man tycka. Men inget kunde vara så fel. 

Lunds universitet har en masterutbildning i psykologi. Först gick ansökningstiden till det ut i januari, men nu verkar de ta emot studenter igen. Problemet är bara att de inte har några kurser som intresserar mig, det bygger i hög grad på grupparbeten och det är helt campusförlagt. Det är inte lätt att kombinera med min egen föreläsningsverksamhet och måste därför strykas. 

Karlstad universitet hade en utbildning till Vård- och stödsamordnare med psykologi som huvudämne. Det stora pluset var att man integrerat i utbildningen också fick en grundutbildning i KBT. Utbildningen finns kvar men är nu campusförlagd i stället för att gå på distans. Flytta till Karlstad? Nej.

Linköpings universitet hade en utbildning jag ville söka redan förra våren, ett masterprogram i child studies. Helt på distans, två år. Den lades på is och tog inte emot studenter hösten 2011 och ska möjligen öppna för studenter 2013. Kanske. Eventuellt. Eller nåt.

Örebro universitet har ett masterprogram i psykologi/folkhälsovetenskap med preventionsinriktning som jag också kikat på sen förra våren. Helt perfekt! Om det inte vore för att de inte tar emot studenter hösten 2012. Möjligen startar det 2013 men inget är bestämt. Man kan läsa kurser fristående inom masteprogrammet att söka, men det går inte att göra en etappavgång och ta ut en magister till våren, och eftersom de inte vet om programmet startar hösten 2013 så verkar det som att jag skulle kunna bli stående med ett års utbildning på avancerad nivå, men ingen examen. Tack och hej. 

Blekinge tekniska högskola har ett magisterprogram i psykologi. Allt verkar toppen tills jag läser att examensarbetet måste ske inom något av ämnena "lärande, utveckling eller kommunikation". Inte riktigt min tekopp. Inte heller kan Kristianstad högskola erbjuda handledning i något ämne som ens tangerar det jag är intresserad av. 

Vad göra? Bita i det sura äpplet och läsa en magister från Blekinge som ligger en god bit utanför mitt intresseområde för att få en examen? Börja läsa vid Örebro universitet och söka magisterkursen vid Lunds universitet till våren och hålla tummarna tills de vitnar för att de godkänner och tillgodoräknar de kurser jag läst? Läsa handikappvetenskap på distans från Halmstad? Kvalitetsutveckling av häloinriktad sjukvård i Linköping och pendla som en iller? Ignorera den stundande trettioårskrisen och hoppas på att kunna överleva ännu ett år i egenföretagarens osäkra värld och hålla tummarna för att Örebro eller Linköping kickar igång igen hösten 2013? Slänga min examen all världens värld, skita i universitetet och söka jobb på  ett äldreboende?

Förslag mottages med största tacksamhet. 

/ Thérèse
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

fredag, mars 16, 2012

Jag behöver er hjälp - bloggfunderingar

Jag började skriva den här bloggen, Tankestormar, hösten 2006. Då var den mycket personlig, den beskrev min sista strid mot resterna av mitt självskadebeteende och min ätstörning. Som läsare har man sedan kunnat  följa mina första steg från förtidspension till universitetsstuderande, från sörjande till förlovad och äkta maka. Genom hela bloggen har de personliga inläggen, föga förvånande, varit de som genererat flest kommentarer och  diskussioner. Med tiden har bloggen dock tagit en annan utformning. Jag skriver fortfarande personligt, här finns fortfarande inlägg om det som var då och hur det formar mig idag, men i allt högre grad skriver jag om generella frågor kring sjukvård och psykiatri, så väl som forskning och politik.

Min andra blogg, Thérèse gröna rum, startade jag för ungefär ett år sedan samtidigt som Tankestormar låg vilande i väntan på boken (men det visste ni läsare inte om). Det har blivit en mer årstidsbetonad blogg, med bara en bråkdel av Tankestormars läsarantal, men fortfarande är det en blogg och en ventil som jag själv tycker väldigt mycket om. Där finns ögonblicksbilder, naturupplevelser, naturfoton, recept och ekotankar. För det är också en viktig del av mitt liv.

Jag har länge funderat på om det vore möjligt att slå samman dessa båda bloggar. Jag känner mig en aning instängd i Tankestormar - en helt irrationell tanke eftersom det bara är jag som sätter reglerna, men det känns som att posterna här på något sätt bör relatera till psykiatri, politik, forskning eller utbildning. Med enstaka undantag, så klart. Det jag funderar på är förstås om en sammanslagen blogg skulle bli allt för spretig och ohanterlig för läsaren. Om jag skulle förlora på att slå ihop dem. Samtidigt - nog besitter vi alla förmågan att scrolla förbi de inlägg vi inte finner intressanta? En sammanslagning skulle ge en fylligare blogg, möjligen med risk för att inlägg i den ena eller andra kategorin drunknar. 

När jag tittar mig kring i bloggosfären finns exempel på alla typer av fokus, lika givande för mig som läsare att ta del av. Underbara Clara skriver om både hemmafix, genus och politik utan att det känns stökigt. Lady Dahmer har också en bred ansats men med tydligare genus- och familjefokus. Dansläraren är en renodlad dansblogg som lyckas göra dansämnet och pedagogiken aktuell även för mig som varken är lärare eller dansare. 

Jag behöver er hjälp. Hur mycket jag än skriver för min egen skull så är det i mötet med er läsare som bloggen får djup och nyanser. Längst upp i högermarginalen hittar du en enkel liten fråga: ska jag slå samman bloggarna eller inte. Vill du ta tio sekunder att besvara denna dagens i-landsfråga så vore jag mycket tacksam. Vill du dessutom skriva en liten reflektion i kommentarsfältet så har du gjort min dag!

/ Thérèse

torsdag, mars 15, 2012

Växelvis boende inte farligt - vad är hönan och vad är ägget?

Växelvis boende för barn till skilda föräldrar inte är farligt. Det menar forskargruppen CHESS vid Stockholms universitet och Karolinska institutet. Nyheten har rapporterats i flera olika medier i dag och jag blir allt mer förvirrad ju mer jag läser.

172 000 ungdomar i sjätte och nionde klass har besvarat enkäten, som visar att sånt som psykiska besvär, nedsatt livskvalitet, problem i skolan och i relationen till föräldrarna är vanligare bland ungdomar vars föräldrar separerat än bland ungdomar i kärnfamiljer. Ungdomar med växelvis boende har visserligen lägre livskvalitet än ungdomar i kärnfamiljer, men de mår bättre än de som bor med bara en förälder. Problem efter föräldrarnas separation var vanligare bland barnen som bodde enbart hos en förälder och minst vanliga hos de barn som flyttade mellan sina båda föräldrar. 

Jag hittar ingen orginalstudie och undrar därför: hur vet man vad som är hönan och vad som är ägget? För att ett barn ska kunna bo växelvis hos sina båda föräldrar krävs någon sorts samarbete och samförstånd mellan dessa föräldrar. Även om det i hög grad är barnen som får agera budbärare, måste mamman och pappan  trots allt samarbeta. Hur vet man då att det är själva boendet som är av betydelse, och inte mammas och pappas relation? Barn är fantastiskt bra på att göra sina föräldrars bördor till sina egna, att ta på sig skulden till föräldrarnas olycka. Barn till föräldrar som absolut inte kan ha med varandra att göra mår sannolikt inte alls bra. Ett barn vars ena förälder sticker till Bahamas med sin nya kärlek har inget val annat än att bo med den andra föräldern. 

Jag tänker att barnens behov och föräldrarnas relation måste stå i centrum vid en skilsmässa. Barn kan aldrig göras ogjorda, och har man tagit på sig ansvaret att bli förälder tillsammans med en annan människa måste man fullfölja det ansvaret även när relationen till den andra föräldern krackelerar. Om det sedan innebär att barnen bor hos den ena eller båda av föräldrarna tror inte jag är det viktigaste. Det viktigaste måste vara att barnen inte behöver bära sina föräldrars havererade relation, och att barnen får stå i centrum. Föräldrarnas konflikt får aldrig ges större utrymme än barnen.

/ Thérèse
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Med patienten i centrum?

I september 2003 landade en så kallad individrapport hos Socialstyrelsens regionala tillsynsenhet i Umeå.  Den ska läkaren skicka till Socialstyrelsen när hen beslutar om förlängda tvångsåtgärder. På just den här blanketten är rutan där läkaren bland annat ska beskriva på vilket sätt patienten försvårar vården av sina medpatienter (ett av kraven för avskiljande) i det närmaste tom, så när som på två rader. Tio ord har inte  sekretessmarkerats: "försetts med mekaniska skydd i form av handskar och hjälm". I ruta intill framgår att patienten hållits isolerad i 109 timmar.

Med andra ord: Den 20-åriga kvinnan har suttit i en isoleringscell utan klocka, böcker, papper, penna, tv eller någonting annat att sysselsätta sig med, utan mänsklig kontakt, med ett kracekelerat fönster hon inte kan se ut genom, med en bältesbrits, en plåtvask och en plåttoalett som sällskap - i fyra och ett halvt dygn. För att hon skadat sig själv och lider av stark ångest.

Socialstyrelsen reagerade på rapporteringen, eftersom just denna bara var en i högen av flera gällande samma patient. Efter fyra månader av utredning kritiserades kliniken eftersom användandet av långa isoleringar "inte varit framgångsrikt och inte heller lämpligt i behandlingen av patientens svåra ångest- och självskadeproblematik". Med det avslutades ärendet.

Här gör Socialstyrelsen ett stort misstag som kommer att kosta mycket patientlidande framöver. I sitt beslut kommenterar de överhuvudtaget inte det faktum att läkaren på de två korta raderna i individrapporten låtit meddela att han använder inte mindre än två olagliga former av tvångsåtgärder på den unga kvinnan. Förutom att hon hålls isolerad i hisnande 109 timmar (vid det här tillfället, totalt sett hölls hon isolerad i månader under sin tid på kliniken) tvingas hon också bära tvångshandskar och hjälm och utsätts därigenom för trippla tvångsåtgärder. Handskarna och hjälmen kallas "mekaniska skydd" i individrapporten, men är  oavsett förskönande namn direkt olagliga. Att använda dem är att bryta mot svensk grundlag. Men det missar Socialstyrelsen att berätta för kliniken.

Drygt sex år senare hade minst 19 patienter burit tvångahandskar på kliniken. Minst åtta rapporter hade skickats till Socialstyrelsen i vilka handskar eller hjälm nämnts utan att myndigheten reagerade. Saken avhandlades till sist i massmedia, vi anmälde kliniken upprepade gånger och kritiserade Socialstyrelsen för sin underlåtenhet och i december 2009 förbjöd de i ytterligare ett beslut det som redan varit förbjudet - användandet av tvångshandskar och hjälm. Kliniken protesterade och menade, fullt begripligt, att Socialstyrelsen sedan 2003 givit dem tillåtelse att använda dessa tvångsmedel. Vore de olagliga hade ju tillsynsmyndigheten självklart låtit dem veta det.

Den första januari 2010 infördes en samordnad tillsyn av hälso- och sjukvården. Det blev då Socialstyrelsens uppdrag att inte bara granska sjukvården utan också socialtjänsten och verksamhet enligt LSS. Samtidigt fick Statskontoret i uppdrag att följa upp och utvärdera denna reform. Ett år senare utvidgades Socialstyrelsens verksamhet kraftigt, när de övertog enskildas klagomål från HSAN. Idag publicerades rapporten "Utvärdering av tillsynsreformen: Samordnad tillsyn över socialtjänst och hälso- och sjukvård". Statskontorets generaldirektör Yvonne Gustafsson sammanfattar rapporten så här:
»Socialstyrelsen har inte förmått skapa tillräckligt goda förutsättningar för att tillsynsreformens mål ska uppfyllas. Vi föreslår därför att en renodlad inspektionsmyndighet för socialtjänst och hälso- och sjukvård bildas.«
Det enda jag kan tänka är tack. Äntligen! Socialstyrelsen sitter på så många stolar - de ska vara sjukvårdens ciceron och hjälpande hand, samtidigt som de ska läxa upp och örfila samma sjukvård när de gjort fel. De ska svara på sjukvårdens frågor och patienters klagomål. En renodlad inspektionsmyndighet har jag efterlyst länge, något jag inte varit ensam om. Förhoppningen för min del är att en sådan skulle förmå att verkligen anta ett patientperspektiv. Socialstyrelsen har allt för länge tenderat att granska vården med vårdens ögon, i stället för att vara den objektiva granska de behöver vara. Den som granska sjukvården måste ha patientens bästa för ögonen, i alla lägen, annars kan vi inte tala om patientsäkerhet. På den punkten har Socialstyrelsen misslyckats kapitalt.

/ Thérèse
Jag har tidigare skrivit om Socialstyrelsens hantering av patientklagomål här, och patientsäkerhet här och här, bristande tillsyn här.
Den individrapport jag beskriver överst finns på Slutstation rättspsyks hemsida. Klicka på invididrapport nummer ett. 
Hela Statskontorets rapport finns här
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

onsdag, mars 14, 2012

Marskatter



Vårtecken 1.0: När matte tittar bort solar katterna på balkongbordet. Fruktkorgen är en favoritsolstol.

/ Thérèse
Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

tisdag, mars 13, 2012

Relationer - finns det en låtsad och en verklig verklighet?

Läser med lika delar frustration och fascination nyheten om att smartphones "gör oss själviska", eller snarare: mindre benägna att delta i samhällsnyttiga aktiviteter. Studien intresserar mig av två skäl: dels målar den upp en bild som jag över huvud taget inte känner igen (med det är ju å andra sidan bara anekdotiskt) och dels förutsätter den att det finns en knivskarp gränsdragning mellan sociala medier och "verkligheten". 

I det lilla hörn av internet och i de sociala nätverk där jag rör mig är de ideella krafterna många och kraftiga. Inte så underligt kanske, eftersom jag dras till drivna människor som engagerar sig i vårt samhälle. Precis som jag gör "i verkligheten". De hittar man påfallande ofta i den ideella sektorn. Jag har inte läst studien, men undrar hur de definierat samhällsnyttiga aktivteter. De allra flesta sådana som jag känner till bedriver hela eller delar av sin verksamhet på internet. Säg den stödorganisation eller ideella förening som idag inte finns representerade på internet - de är gissningsvis mycket få. För att starta en verksamhet 2012 är internet en  självklar grundbult - inte ett nödvändigt ont. Kanske är det så att en ny generation som är uppvuxen med sociala medier och internet också hittar nya sätt att umgås, mötas och hjälpa?

Att försöka skilja internet från någon annan sorts "verklighet" tror jag är en mycket vanskligt. Jag kan inte finna någon självklar gränsdragning; livet på internet är för mig och många andra lika verkligt som någonting annat. Därför blir jag förbryllad av studien: går det att separera internet och social medier från någon annan verklighet, och måste du göra någonting fysiskt för att kunna bidra till samhällsnyttiga aktivieter? För mig, som jobbar främst mot unga och psykisk ohälsa, är det självklart att finnas på internet där de unga finns och där samtalen om just psykisk ohälsa tenderar att bli särskilt öppna, genuina och ärliga. Jag finns i deras verklighet. 

Och är det med nödvändighet någonting negativt om vi, som studien menar, skulle känna ett mindre behov av att ta kontakt med andra människor (utanför internet, förutsätter jag att de syftar på)? Personligen har jag inget jättebehov av att träffa människor rent fysiskt. Missförstå mig rätt - jag träffar gärna mina vänner utanför internet, men det viktigaste för mig är kontakten och relationen - inte att jag fysiskt kan ta i dem. Det jag behöver är personliga utbyten med människor, samtal, kontakt, samförstånd, debatt, omtanke, kärlek och vänskap. Det får jag på internet lika väl som utanför.

/ Thérèse
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

måndag, mars 12, 2012

Varför vrålar inte mediesverige - varför utkrävs inget ansvar?

Det pågår ett antal rättsprocesser som gäller patienter som vårdas för självskadebeteende på den rättspsykiatriska kliniken i Sundsvall. Sex varningar har delats ut till läkare vid kliniken, för att de bland annat använt tvångshandskar på patienter med självskadebeteende, och isolerat dem på otillräckliga eller olagliga grunder. En av dessa varningar har överklagats till förvaltningsrätten i Stockholm som för en vecka sedan meddelade dom. Glädjande så till vida att Förvaltningsrätten fastställer den varning som HSAN fastslagit och konstaterar bland annat följande: 
 “När det gäller användningen av låsta handskar – skyddshandskar – är detta inte en tillåten åtgärd inom vården. Sådana får alltså inte användas. [...] Det kan enligt förvaltningsrättens mening inte finnas eller ha funnits något egentligt utrymme för personal inom vården som getts befogenhet och förtroendet att besluta om tvångsåtgärder att hävda en annan tolkning.”
Och:
“Förvaltningsrätten finner det vidare klarlagt att handskarna har använts som ett led i vård och behandling och även förvaltningsrätten får i likhet med [HSAN] genom dokumentationen – tex. de föreliggande “kontrakten” – intrycket att handskarna har använts som repressiv åtgärd.” 
Prototyp av olagliga tvångs-
handskar och tvångshjälm
Två av de huvudsakliga områden vi kritiserade i boken, nämligen att tvångshandskarna är och har varit olagliga, samt att de använts i bestraffningssyfte, bekräftas alltså i domen. Varken läkaren eller kliniken han arbetar vid har bett någon av kvinnorna om ursäkt utan fortsätter att hävda att de inte gjort något fel. 

Det här är ytterligare ett beslut som läggs till raden av dem som styrker det vi beskriver i Slutstation rättspsyk. Nu har HSAN, Socialstyrelsen och Förvaltningsrätten alla konstaterat att läkarna har använt olagliga tvångsåtgärder i bestraffande syfte - något som under inga som helst omständigheter någonsin får förekomma. Ändå arbetar läkaren vars varning nu kvarstår, och alla hans kollegor som fattat liknande beslut, kvar som just läkare. 

Varför rister inte detta om svensk sjukvård från grunderna? Varför blir det inte massiva kampanjer inom läkar- och sjuksköterskekåren för att stärka patientsäkerheten? Varför utreder inte Socialstyrelsen sig själv gång efter gång för att finna svar på varför denna olagliga vård kunde pågå i minst sex år framför deras ögon, utan att de grep in och gjorde sitt jobb? Varför vrålar inte mediesverige, varför ställs inte makthavare till svars, varför tvingas ingen att avgå, varför utkrävs inget ansvar - varför kan ingen ge tjejerna en offentlig ursäkt och upprättelse? 

För att allt för få, egentligen, bryr sig.

/ Thérèse
Vill du läsa mer om det här arbetet och om boken Slutstation rättspsyk - besök bokbloggen här.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

söndag, mars 11, 2012

Vissa dagar, vissa människor

Vissa dagar blir inte alls som man tänkt sig. Vissa dagar blir tusenfalt bättre. Den här helgen har bjudit just på sådana, vissa dagar. Sådana man sparar nära hjärtat. Sådana som får en att le så snart man tänker på dem. Sådana man plockar fram när det tynger för att minnas att jo, faktiskt när man minst anar det kan den vackraste av blommor plötsligt slå ut framför ögonen och bjuda på färg, glädje och innerlighet.

Igårkväll fick jag krama om en människa jag inte kramat om på sex år. Inte sedan vi möttes för Calles begravning och tårarna tog över allt. När jag var med i kyrkans ungdomsverksamhet var hon en av mina få klippor. Då fanns hon, vecka ut och vecka in, med sina lyssnande öron och värmande kramar. Då var hon min trygga punkt i en tillvaro som krängde och slet och rev. Hon var en av få som såg, som anade att där fanns så mycket mer mörker än jag vågade erkänna. Hon var en av få som jag vågade släppa in, och som ändå stod kvar dag efter dag, månad efter månad, år efter år. Med henne har jag skrattat tills jag gråtit och gråtit så jag skakat. Med henne har jag upplevt läger och träffat flera av de viktigaste människorna i mitt liv. Det var oändligt betydelsefullt, och mycket vatten har forsat under broarna sedan dess. Men nu plötsligt stod hon bara där.

I morse fick jag stå vid hennes sida i kyrkan och lovsjunga så tårarna rann medan marssolen tittade in genom kyrkfönstret. Jag trodde inte att jag skulle kunna bli så djupt berörd av att återse någon när livet så uppenbart fört oss åt olika håll. I de flesta relationer jag har är tiden inte så viktig: om vi ses varje månad eller var tredje år spelar inte så stor roll, vänskapen är starkare än tiden distanserar. Därför berörs jag sällan så kraftigt av återseenden, de är snarare bara ett återupptagande av den tråd vi sist lämnade lös. Kanske var det för att nästan tolv år har gått sedan jag sist fick krama henne utan att också kvävas av sorg. Kanske var det för att det blåste liv i en relation jag trodde sedan länge gått förlorad. Kanske var det för att vissa människor, precis som vissa dagar, är så mycket mer än vad man med förnuftet kan förstå.

Det var först när jag fick krama om henne och stå vid hennes sida i lovsången som förstod jag hur mycket saknad och kärlek som hjärtat rymt. Det var först när jag fick krama om henne och stå vid hennes sida i lovsången som jag verkligen förstod hur mycket hon betytt. Och jag är så oändligt tacksam för att jag fick träffa henne igen. 

/ Thérèse
Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

torsdag, mars 08, 2012

8 mars

Något som jag gång på gång tvingats bemöta, försvara och förklara när jag skriver om tjejer med självskadebeteende som vårdas på rättspsyk är varför jag exkluderar killarna med självskadebeteende. Nästvist för jag förklarat för mig att killar, och män, minsann också skadar sig själva! Så snart media skrivit om Slutstation rättspsyk eller frågan i största allmänhet finns det alltid någon i kommentarsfältet som ifrågasätter varför man bara skriver om kvinnor? När jag och Sofia publicerade vår senaste gemensamma debattartikel på Aftonbladet Debatt fick vi, förutom ett fantastiskt stöd, också ett antal kommentarer som kritiserade eller ironiserade över att vi skrev om tjejer som vårdas på rättspsyk utan att ha dömts för brott, när det faktiskt är flera män än kvinnor som begår självmord varje år. Trots att vår debattartikel inte alls handlade om den psykiska ohälsan i samhället i största allmänhet, utan om självskadebeteende och den lilla grupp som skickas till rättspsyk varje år utan att ha dömts till brott. Ändå försökte det göras gällande att vi också borde ha skrivit om mäns självmordsstatistik.

Under alla de år som vi gemensamt har arbetat med patienter med självskadebeteende som skickas till rättspsyk har vi bara stött på kvinnor. Vi fick kännedom om en yngre kille, men vi kunde vi aldrig styrka att han vårdades enligt LPT och inte LRV. Därför skriver jag inte om männen. Det handlar om kvinnor med självskadebeteende som tvingas till vård under etiskt och juridiska mycket tvivelaktiga former - därför skriver jag inte om män som begår självmord. Den fråga jag dessutom ställt mig sedan min egen läkare deklarerade att han tänkte skicka mig till rättspsyk i Vadstena tills jag kunde ta ansvar för mitt agerande (med andra ord: tills jag slutat skada mig själv) är om det verkligen sett ut så här om det var män som huvudsakligen drabbats? Den somatiska vården kryllar ju av skrämmande exempel på hur kvinnor fått sämre vård enbart på grund av att de varit kvinnor. 

När Tommy Lagestam skriver att det inte bara är tjejer som svälter sig kan jag inte supporta honom nog: killars psykiska ohälsa måste uppmärksammas mer. Men för mig är det inte motsättningar. Jag behöver inte terrorisera kommentarsfältet med vrål om att nio av tio som lider av en ätstörning faktiskt är en tjej eller kvinna. Gång på gång frågar jag mig själv vad som är på provocerande med kvinnor som lägger ner tusentals timmar ideellt på att arbeta med kvinnorelaterade frågor. Problemet är kanske inte att vi som jobbar med unga kvinnors psykiska hälsa har för starkt kvinnofokus eller exkluderar männen, utan att det finns för få personer som jobbar med mäns psykiska hälsa. 

"Varje gång jag skriver om kvinnosaksfrågor får jag höra att jag förnedrar män för att jag inte samma veva tar upp orättvisor mot män. Detta är något som händer alla kvinnor som skriver om kvinnosaksfrågor, men det händer inte människor som arbetar ideellt inom andra områden, utan det är kvinnosaksfrågornas existensberättigande som ska lastas med krav att man gör fel när man inte samtidigt ansvarar för andra frågor."
Idag är det internationella kvinnodagen. På samma sätt som jag önskar att Slutstation rättspsyk är en bok vi aldrig behövt skriva, önskar jag att den 8 mars inte skulle behöva uppmärksammas år efter år. Men unga kvinnor med självskadebeteende tvingas fortfarande iväg till rättspsykiatrin, och vi som arbetar med kvinnorelaterade frågor blir fortfarande ifrågasatta för att vi inte också arbetar med män. Den tydligaste och minst ifrågasatta skiljelinjen i vårt samhälle går inte mellan unga och gamla, friska och sjuka, hög- och lågutbildade utan män och kvinnor. Så länge samma skiljelinje också utgör en väletablerad anledning till olika villkor vad gäller lön, ledighet, föräldraansvar, ledarskap, utbildning, betyg och makt så behöver vi den 8 mars som påminnelse och nagel i ögat. 

/ Thérèse
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

onsdag, mars 07, 2012

Att bidra (kunskapssatsning om självskadebeteende)

I höstas skrev jag om att Socialdepartementet och Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) ska satsa på att utveckla kunskapen om och vården av unga med självskadebeteende. Allt fler, speciellt unga tjejer och kvinnor, vårdas för att de har ett självskadebeteende. Vid en inventering som SKL gjorde 2009 upptäckte man dessutom att just patienter med självskadebeteende var svåra att ge bra vård och att de var särskilt utsatta för tvångsvård och tvångsåtgärder. Det övergripande målet med satsningen är att minska antalet unga med självskadebeteende, och ett delmål är att minska antalet unga i slutenvården och antalet tvångsåtgärder bland unga kvinnor. 

13 miljoner kronor är avsatta för projektet och den första delrapporten ska vara inlämnad i höst. Region Skåne har fått ett nationellt ansvar att vara sammankallande i arbetet och dessutom att genomföra en förstudie som ska  sammanställa den kunskap som finns idag om självskadebeteende. Det riktigt fina är att jag och Sofia kommer att vara en del av gruppen som genomför förstudien, och det är vår uppgift att undersöka patienternas erfarenheter av vård och bemötande av självskadebeteende! Det gläder mig att man valt att inkludera patienternas röster, särskilt som kunskaps- och forskningsläget fortfarande är så skralt. Jag ser verkligen fram emot det här uppdraget eftersom det verkligen ger en reell möjlighet att påverka och bidra till vården av självskadebeteende. I slutet av sommaren ska vi vara klara. 

/ Thérèse
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

tisdag, mars 06, 2012

Startskott

Idag har jag åkt tåg lite drygt sex timmar. Varit i Norrköping i sju timmar. Druckit sju koppar te. Plockat en geocache. Pratat Makt och vanmakt i 45 minuter. På tåget hem blev jag gräsligt snuvig och fick ordentlig huvudvärk. Jag har haft förkylningssytom sen i förra veckan men den har liksom aldrig riktigt brutit ut. Nu är jag löjligt slut och ska strax krypa i säng. I morgon ska jag ladda om för att på torsdag resa till Tidaholm och prata på internationella kvinnodagen. Föreläsningen är öppen för allmänheten och har fri entré, så är du i trakterna så är det bara att kika förbi. Mer info finns här. Mars blir en intensiv föreläsningsmånad och dagens föreläsning blev startskottet för de åtta jag ska hålla den närmaste månaden. Jag preparerar mig med ingefära och honung och hoppas att lyckas hålla den värsta förkylningen stången. Håll tummarna!

Foto: Emelie Hjert
/ Thérèse
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

måndag, mars 05, 2012

Jag ska låta världen få veta vad ni har gjort - om trovärdighet

Ett av skälen till att jag fortsätter arbeta med psykiatrin (i stället för att exempelvis engagera cancer som jag skrivit om här) är att psykiatrins patienter har så gräsligt låg trovärdighet. Få personer som inte själv upplevt vad det innebär att bli feltolkad eller helt ignorerad på grund av en diagnos kan förstå vad det gör med en människa. Vad den psykiatriska patienten än säger så kan det det komma att viftas bort eller förminskas med hänvisning till att patienten lider av en psykisk sjukdom. Det gör mig helt matt, och utgör också en viktig förklaring till varför det vi skriver om i Slutstation rättspsyk har kunnat inträffa. Till varför en vård som strider mot lagen kan pågå i åratal utan att någon griper in. För när ord står mot ord - läkare mot patient - är det sällan någon som tycker det finns anledning att lyssna till patienten. Vem lyssnar på en psykiatrisk patient? Vi valde att göra det.

Elin berättar i Slutstation rättspsyk hur vårdpersonalen förolämpade och kränkte henne när hon skadat sig själv. De höll fast henne för att tvätta hennes sår och när hon försökte sparka sig fri brottades hon ner i bältessängen, låste fast henne och sa att hon fick ligga där tills såren hade läkt:
Jag var så arg och så ledsen att det värkte, och kände en sådan vansinnig maktlöshet. Jag insåg att ingen skulle tro mig om jag försökte berätta. Och det fick man ju höra också: ”Du är patient, vem ska tro dig?” Jag försökte skrika: ”Jag ska berätta för någon, jag ska låta världen få veta vad ni har gjort!” Men de bara skrattade åt mig, stängde dörren och låste. Alla gick därifrån och lämnade mig, ensam och fastspänd.
Elin vårdades på rättspsyk för att hon hade ett svårt självskadebeteende, inte för att hon hade begått något brott. De flesta patienter inom rättspsykiatrin är däremot dömda för brott och min uppfattning är att deras trovärdighet är om möjligt ännu lägre än Elins och hennes medsystrars. Pat Punkt driver bloggen Hispaliv, han vårdas på rättspsyk i Växjö och är öppen med att han har dömts för brott för ett antal år sedan. Sedan länge vistas han bara på kliniken utan vårdinsatser eller behandling: hans läkare tycker att han är frisk och bedömer inte att det finns någon risk för återfall, men länsrätten vill inte släppa honom fri. Jag imponeras av hur Pat Punkt hanterar de ifrågasättande kommentarer han får, och tvivlar att jag själv hade orkat med det. 

För vem lyssnar på den som inte bara är "galen" i största allmänhet, utan som dessutom begått ett brott under inverkan av sin psykiska sjukdom? Jag ser spår av uppfattningen att den som dömts för ett brott, psykisk sjuk eller inte, förlorar alla sina mänskliga rättigheter. Som att de har försakat sin rätt att klaga eller ställa krav när de själv klivit över gränsen för vad lagen tillåter. Ta ifrån dem internet och telefon och lämna dem gärna med vatten och bröd. Klema inte bort dem så där - det är nog lika bra att släng nyckeln direkt! Då blir det inte heller intressant att lyssna till patienten, oberoende av vilka övergrepp hen än säger sig ha utsatts för under pågående vård. Som dömd har du ju ändå inga rättigheter. 

Det är ett sådant resonemang som bidrar till att göra psykiatrins slutna rum till utmärkta växthus för vanvård och övergrepp. Patienterna saknar trovärdighet och, vad värre är, de saknar också någon som ställer sig på deras sida. För vem vill egentligen ta parti för psykiskt sjuka brottslingar? Folk kan ju tro att du förespråkar brottslighet!

/ Thérèse
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

söndag, mars 04, 2012

Makt och vanmakt

På tisdag ska jag föreläsa på Socionomdagen, ett arrangemang på Socionomprogrammet i Norrköping. Jag ska tala om självskadebeteende, men med vinklingen Makt och vanmakt i den psykiatriska tvångsvården. Det är en ny föreläsning för mig och jag är i full färd med att sammanställa den. Eftersom jag vet att jag har många kloka och insiktsfulla läsare är jag väldigt nyfiken på hur ni tänker kring de här två begreppen, oavsett om ni sätter dem i relation till vården eller till livet i största allmänhet. 
Vad är makt för dig? Hur tar den sig uttryck? Hur känns den? Finns det bra och dålig makt? Vem har makt? Är den beständig? Finns det situationer som tydligt signalerar makt eller vanmakt? Symboler, ting eller individer som förknippas med makt?
Och vad är vanmakt för dig? Hur tar den sig uttryck? Hur känns den? Går den att undvika? Är den alltid dålig? Vad innebär den? Kan vanmakt och makt förekomma parallellt? Kan makt leda till vanmakt?
Har du några tankar kring makt och vanmakt vore jag själaglad om du vill dela med dig. Det går självklart bra att vara anonym!

/ Thérèse
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

torsdag, mars 01, 2012

SIAD - vad är självskadebeteende?

Den första mars varje år är det SIAD - Self Injury Awareness Day som har som syfte att uppmärksamma självskadebeteende och slå hål på fördomar. Det här inlägget är mitt bidrag till SIAD.

Vad är självskadebeteende? 
Självskadebeteende är inte en psykisk sjukdom eller en psykiatrisk diagnos, utan ett paraplybegrepp för olika destruktiva beteenden som innebär att man skadar sin egen kropp. Att skära sig eller rispa sig är kanske de mest kända sätten att skada sig själv på, och kanske är det också de vanligaste formerna av självskadebeteende. Det betyder däremot inte att det är de enda sätten; man kan ha ett självskadebeteende utan att varken skära eller rispa sig själv. 

Självskadebeteende - misslyckade självmordsförsök?
Självskadebeteende är inte misslyckade självmordsförsök, faktum är att självskadebeteende inte har med självmord att göra. Om syftet med en skada är att ta sitt liv, handlar det inte längre om självskadebeteende utan självmordsförsök eller självmordsbeteende. Självskadebeteende är ett sätt att hantera svårigheter i livet, och ibland handlar det snarast om att undvika självmord. 

Hur vanligt är det? 
Man tror att omkring fyra procent av en totalpopulation, när man mäter både barn, ungdomar, vuxna och äldre, någon gång avsiktligt har skadat sig själva. Däremot vet man att självskadebeteende är särskilt vanligt bland ungdomar, och i dessa åldersgrupper varierar resultaten kraftigt mellan olika studier, med resultat som visa att mellan tio och femtio procent någon gång har skadat sig själv. De stora skillnaderna beror bland annat på hur de olika forskarna valt att definiera självskadebeteende. 

Är det bara tonåringar som skadar sig?
Nej! 
Självskadebeteende uppträder ofta i den tidiga tonåren, men mycket tyder på att det kryper nedåt i åldrarna. Det finns yngre barn som gör sig själva illa, även om det är mycket ovanligt. Vissa börjar skada sig själv i vuxen ålder. 

Är det bara tjejer som drabbas? 
Nej!
Självskadebeteende förekommer både hos killar och tjejer, män och kvinnor, trots att det under lång tid har ansetts vara ett tjejproblem. De senare åren har flera studier visat att självskadebeteende bland män är mycket vanligare än man tidigare trott. Troligtvis är det ändå så att fler tjejer än killar skadar sig själva, även om det finns vetenskapliga studier som inte lyckats uppvisa någon statistiskt säkerställd skillnad mellan kvinnor och män.

Varför skadar man sig själv? 
Självskadorna kan fylla väldigt varierande syften, men det är aldrig så simpelt som att man skadar sig själv för att man vill få uppmärksamhet. Enkelt kan man säga att självskadebeteende fungerar som en copingstrategi, ett sätt att hantera livet. En övergripande funktion är den emotionsreglerande: det kan vara ett sätt att bemästra ångest, att uttrycka känslor som är svåra att sätta ord på eller att få utlopp för ilska och aggressivitet. Självskadebeteebde kan också fungera som självbestraffning, ett sätt att visa tillhörighet, att ta bort negativa känslor. Självskadan kan också skydda från andras bestraffning. Vissa skadar sig själva för att bryta ett dissociativt tillstånd. För många är den fysiska smärtan lättare att hantera: Den är mer konkret och synlig för blotta ögat, medan själslig smärta ofta är luddig och svår för andra personer att se eller förstå. Självskadebeteende förekommer också tillsammans med  andra destruktiva beteenden som ätstörningar eller missbruk av droger eller alkohol. 

Är självskadebeteende en psykisk sjukdom?
Nej!
Ett självskadebeteende är ett beteende, inte en psykisk sjukdom. Däremot bör en självskada alltid tas på allvar och ses som ett tecken på att någonting inte står rätt till. De allra flesta som skadar sig själva gör det vid ett fåtal tillfällen eller något enstaka tillfälle, och väldigt sällan så pass allvarligt att de behöver läkarvård. För en liten grupp av dem som skadar sig själva blir dock problematiken mer bestående med upprepade sjukvårdskontakter till följd av sitt självskadebeteende. Hos dessa personer finns också en högre koppling till psykisk sjukdom. 

Har alla med självskadebeteende borderline? 
Nej! 
Jag har skrivit ett långt inlägg om borderline och självskadebeteende här. Att borderline kopplas samman med självskadebeteende beror främst på att det är den enda diagnosen där självskadebeteende förekommer som ett av flera symtom.

Har alla med självskadebeteende blivit utsatta för övergrepp eller andra trauman?
Nej!
Om man jämför två grupper - en grupp där alla individer har ett självskadebeteende, och en grupp där ingen har ett självskadebeteende - så ser man att det i den första gruppen finns fler personer som varit utsatta för sexuella övergrepp och liknande svåra trauman än i den andra gruppen. Men det är fortfarande fler personer i "självskadegruppen" som inte varit utsatta för övergrepp, än som har varit det.

Varför slutar man inte bara skada sig? 
Självskadebeteende är inte meningslöst. Om det inte fyllde någon funktion hade ingen fortsatt att skada sig själv. Men eftersom beteendet självskadorna har ett syfte så uppstår det ett tomrum om beteendet tas bort. Jämför med rökning – även om alla känner till rökningens negativa effekter är det många som har svårt att sluta röka. De som lyckas använder sig ofta av olika rökavvänjningsprodukter eller psykologiska tekniker för att ersätta rökningen med någonting annat, mer konstruktivt. Rökningen fyller en funktion och det är mycket svårt att sluta utan att det ger andra negativa sidoeffekter (vissa börjar till exempel äta mycket godis eller börjar i stället att snusa). 

För många fungerar självskadebeteende på liknande sätt. För att sluta måste man ersätta självskadan med någonting annat, vanligtvis arbetar man psykoterapeutiskt med olika tekniker att hantera exempelvis ångest, andra starka känslor eller impulser. De tekniker man använder för att sluta bör hänga ihop med anledningen till att man skadar sig själv. Om man skadar sig själv på impuls är det bästa kanske att arbeta med sin impulskontroll. Om man skadar sig själv som självbestraffning bör man kanske fokusera på att stärka självkänslan. För de allra flesta fyller självskadebeteende flera syften och man behöver därför arbeta med olika tekniker för att kunna sluta. 

Vad kan jag göra som kompis, anhörig, förälder, behandlare, läkare ...?
En människa är aldrig sitt självskadebeteende. Aldrig någonsin. Ändå är det lätt att allt fokus läggs på sår, på skador och på skydd från att nya skador ska uppkomma. En viktig uppgift man har som vän är att påminna om allt annat, allt runt omkring. Gå och fika. Bjud med på konsert. Kolla på fotboll. Följ med på teaterkursen. Räkna med din vän även om hen har ett självskadebeteende - det hindrar er inte från göra allt det ni brukar göra. Tvärt om: för att kunna sluta skada sig behöver man ha någonting att återvända till. Många som varit sjuka under en längre tid upplever att vänner och det "vanliga" livet glider undan, och vägen tillbaka blir ännu längre. Även om du arbetar som behandlare eller än anhörig uppmuntrar jag till att se fler perspektiv. Även den som vårdas på en sluten psykiatrisk avdelning eller på ett behandlingshem är mer än sitt självskadebeteende, och måste få hjälp att utveckla de sidorna för att kunna bli fri. 

Finns det hjälp att få?
Ja. Det finns hjälp att få, men generellt kan man säga att ju tidigare man får hjälp desto bättre. Samtidigt är det väldigt viktigt att man får hjälp på rätt nivå. Går man fortfarande i skolan kan man vända sig till skolsköterskan eller skolkuratorn som kan lotsa vidare om det behövs. Annars kan man kontakta ungdomsmottagningen eller vårdcentralen för att få en samtalskontakt. I sista hand, eller om man inte fått den hjälp man behöver, kan man kontakta den psykiatriska öppenvården. De är specialister på psykiska sjukdomar (precis som kardiologen är specialister på hjärtsjukdomar och onkologen på cancersjukdomar). Är man under 18 år vänder man sig till barn- och ungdomspsykiatrin. I de flesta fallen räcker det att få prata med någon under en period, och då brukar skolhälsovården eller vårdcentralen kunna ge bra hjälp snabbt. 

Man kan också vända sig till den ideella föreningen SHEDO som arbetar med självskadebeteende och ätstörningar. De har ett diskussionsforum där det också finns ett särskilt slutet forum för anhöriga och vänner. Besök deras hemsida här och bli medlem redan idag!

Går det att bli fri?
JA!
Jag kan inte statuera exempel för alla med självskadebeteende, men det faktum att jag idag mår bra och inte alls behöver kämpa för att inte skada mig är ett bevis på att det går. Jag satte punkt för ett decennium av självhat och självdestruktivitet och en viktig hjälp för mig var SHEDO-forum. Det är nu mer än fem år sedan jag senast gjorde mig själv illa, och snart sex år sedan jag slutade skada mig själv regelbundet. De här fem åren har varit de allra bästa i mitt liv. 


Vill du läsa mer om självskadebeteende och få referenser till vidare läsning hittar du det på min hemsida.

/ Thérèse
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , ,