I gårdagens inlägg försökte jag reda ut vem som är vem i den terapeutiska djungeln. Dessutom poängterade jag att psykoterapeuter, psykiatriker och psykologer alla har legitimation från Socialstyrelsen, vilket den som bara kallar sig terapeut (med valfritt förled, t ex. KBT-terapeut) inte har. Men vad är det som gör legitimationen så viktig? Varför är det ett problem med olegitimerade terapeuter? Behöver man verkligen någon specifik utbildning för att kunna prata med människor?
Alla som arbetar inom offentlig och privatiserad hälso- och sjukvård, både i legitimationsyrken och i yrken som saknar legitimation (t ex. undersköterskor och skötare), omfattas av patientsäkerhetslagen. Det innebär att dessa vårdgivare har en rad olika skyldigheter, som fungerar som säkerhet för dig som patient. Vårdpersonalen har tystnadsplikt, de är skyldiga att föra journal, att anmäla fel i vården, att arbeta enligt vetenskap och beprövad erfarenhet och de ska anmäla misstanke om barn som far illa till Socialtjänsten. Dessutom står vårdgivaren under tillsyn från Socialstyrelsen.
Om du däremot arbetar privat* gäller andra regler, och det är här legitimationen blir viktig. Den som har legitimation står under tillsyn från samhället (oftast Socialstyrelsen) och är godkänd för att verka inom det område som legitimationen avser. Legitimationen gäller oavsett var du är yrkesverksam, och är också en garant för att du gått en kontrollerad utbildning med höga krav på vetenskaplighet. Den som är legitimerad omfattas alltid av patientsäkerhetslagen. För den som varken är legitimerad eller arbetar inom offentlig eller privatiserad hälso- och sjukvård, gäller inte längre patientsäkerhetslagen. Det innebär alltså att en privat terapeut som saknar legitimation:
inte har tystnadspliktinte är skyldig att föra journalinte är skyldig att anmäla fel i vårdeninte är skyldig att arbeta enligt vetenskap och beprövad erfarenhetinte är skyldig att anmäla misstanke om barn som far illainte står under tillsyn från Socialstyrelsen
För mig personligen är det inte så mycket en fråga om huruvida olegitimerade terapeuter är bättre eller sämre än legitimerade terapeuter, utan en fråga om säkerhet för patienten. Jag är övertygad om att du har bättre möjligheter att göra ett bra arbete om du är legitimerad och har en utbildning som vilar på forskning och vetenskap, än om du är olegitimerad och bara har en gymnasieutbildning. Därmed inte sagt att alla olegitimerade terapeuter är dåliga. Att du är utbildad och legitimerad är inte heller en garant för att du är bra på ditt yrke. Men om du både saknar adekvat utbildning och legitimation är risken större att du bedriver en direkt skadlig vård, och då finns det heller inget skydd för dina patienter.
Den som felaktigt använder sig av en skyddad yrkestitel som psykolog, läkare eller psykoterapeut, kan dömas till böter. Men den som "bara" gör ett riktigt uselt jobb som "certifierad" eller "diplomerad" terapeut går ännu så länge ganska säker rent juridiskt. I patientsäkerhetslagen radas ett antal tillstånd upp som bara får behandlas av hälso- och sjukvårdspersonal. Bland annat nämns cancer, epilepsi och diabetes. När det gäller psykiatriska åkommor finns däremot inga begränsningar. Det innebär att en själmordsbenägen, psykotisk eller gravt anorektisk person kan behandlas av någon som kallar sig KBT-terapeut, som i själva verket inte har läst en enda rad psykologi, psykiatri eller psykoterapi i hela sitt liv. Och skulle det gå fel finns det inte heller några sanktioner att vidta mot den olegitimerade terapeuten. Till detta återkommer jag i ett senare inlägg.
/ Thérèse
* Med privat avses inte privata sjukhus, vårdcentraler eller kliniker som drivs på uppdrag av den statliga vården, utan enskilda utövare utan koppling till den offentliga vården.
Huvuddragen av inlägget finns i patientsäkerhetslagen. I kapitel 1 framgår vem som omfattas av lagen, i kapitel 6 regleras vårdens skyldigheter, i kapitel 7 regleras Socialstyrelsens tillsyn och i kapitel 5 framgår vilka sjukdomar som bara får behandlas av hälso- och sjukvårdspersonal.
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om legitimation, terapi, psykoterapi, socialstyrelsen, kontroll, patientsäkerhet
Huvuddragen av inlägget finns i patientsäkerhetslagen. I kapitel 1 framgår vem som omfattas av lagen, i kapitel 6 regleras vårdens skyldigheter, i kapitel 7 regleras Socialstyrelsens tillsyn och i kapitel 5 framgår vilka sjukdomar som bara får behandlas av hälso- och sjukvårdspersonal.
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om legitimation, terapi, psykoterapi, socialstyrelsen, kontroll, patientsäkerhet
10 kommentarer:
Tack för inlägget! Mycket intressant.
Sjukt intressant, du har talang för att skriva! Du borde skriva böcker tycker jag!
Det är så oerhört viktigt att inte "vem som helst" ska få vara terapeut som ska "bara" prata med människor. Viktigt att man som psykolog/terapeut etc är kapabel att hålla avstånd från patienten. Det jag menar är att om man som psykolog börjar gråta tillsammans med sin patient och också börjar må dåligt gör att patienten får ingen hjälp för sina problem. Jag att ibland vill man känna närhet med sin psykolog, vilket är ok, men också viktigt att inte gå för långt där. Själv har jag gått i något som kallas för dramaterapi i ca 13 år hos samma person. Min mamma har flera gånger sagt till mig att hon tyckte att personen jag gick hos krossade efter ett tag gränsen mellan förhållandet som patient och terapeut ska ha vilket också ledde till att h*n blev "blind" för många problem som jag hade.
Det här är ingenting jag har funderat på innan eller under tiden jag gick hos personen men idag kan jag tycka att det var synd att det blev så, även om vi byggde en speciell relation som betyder mycket för mig. 13 år i dramaterapi hjälpte inte p.g.a. dessa omständigheter vilket är också varför jag behöver gå i terapi igen för att lösa saker "på riktigt" denna gång.
Bra inlägg!
Tack för att du skriver om detta jag själv fick erfara en väldigt dålig psykolog inom öppenvården (landstinget) hon berättade vitt och brett om sina vårdtagare hon haft och jag räds själv om att hon pratar om mig men hon är leg. psykolog .. med adligt namn munck af rosenschöld någon jag vill varna alla om.
Kom mest att tänka på att det där med tystnadsplikten inte alltid gäller. Läste "nyligen" om ett ex. här https://www.vardforbundet.se/Vardfokus/tidningen/2012/Nr-1-2012-1/Journaler-kan-bli-offentliga/
Två människor har ett barn tillsammans, de har något samröre med socialtjänsten som beställer in journaler från psykiatrin. Dessa akter eller vad de kallas hos socialtjänsten får beställas ut, vips så kan din psykiatriska journal finnas på nätet för allmän beskådan.
Då skulle jag nog föredra en utan journal om jag hade hamnat i det läget :/
För att inte tala om alla fel, jag har fått andras uppgifter med min journal och I min journal.
Jag undrar en sak.. de som har studerat på psykologprogrammet men som ännu inte fått sin legitimation (exempelvis de som får sin PTP) jobbar de under sekretesslagen eller gäller inte tystnadsplikten då?
mycket intressant inlägg, tack för det!
Sluta inte blogga Therése.
Snälla.
Térèse! Är du/allt okej?
kram //ninja
Hejhej. Vet inte om du skriver här mer. hittade hit via en annan blogg och fastnade. Tycker du tar upp viktiga ämnen (säger jag som är fast i klorna på en misslyckad psykiatri) Du gör ett bra jobb =)
Ha en bra dag!
/Maria
Tack snälla för alla era kommentarer. Jag finns här i kulissera och väger fram och tillbaka om bloggens vara eller inte vara. Det är fint att höra att ni saknar mig. Förhoppningsvis återvänder jag snart.
Skicka en kommentar