Jamen okej då, jag har ju faktiskt varit oerhört förskonad under mina snart tre år som bloggare så det var väl dags att åka på en nitlott nu då. Men rackarns vad irriterande det är med människor som lyfter saker ur sitt sammanhang och använder subtila härskartekniker för att förminska andra människor!
"Föräldrar till skrikiga treåringar får väl fatta att deras frustration väger lätt jämfört med behovet att begränsa tillgängligheten till läkemedel som kan överdoseras.Så skriver en självmordsbenägen bloggare och hänvisar såväl till sin egen sargade kropp som till att vi tar Systembolaget försäljningsmonopol på allvar." GöteborgsPosten, Ledare 4/5, min markering
För en liten stund sedan ringde Sara till mej och tipsade mej om ovanstående citat. Alla som tror att ledarskribenten (vars namn jag inte kan finna) har läst det här inlägget som jag skrev i februari räcker upp en hand? Mm, just det. Någon mer än jag som känner doften av lätt sarkasm och förminskande? Allra finast tycker jag faktiskt epitetet "Självmordsbenägen bloggare" är. Inte det minsta missvisande och fullkomligt med verkligheten överensstämmande. Eller? Det allra finaste i kråksången är att den skrikiga treåringen som ledarskribenten valt att hämta ur min blogg, har jag i min tur hämtat från Göran Hägglunds debattartikel i Dagens Nyheter. Han skriver där;
"Att i den lokala matbutiken kunna köpa något febernedsättande till ett förkylt och skrikigt barn kan vara till stor hjälp för småbarnsföräldrar som har långt till ett apotek eller som bor på orter där apoteket har begränsade öppettider."
Så, politikens ädla konst - strunta i all form av källgranskning. Bry dej inte om att kontrollera vem du talar om och på vilket sätt. Lyft gärna ut brottsstycken, raljera lite, lägg till en nypa "klappa-på-huvudet" och en skopa dråplighet och plötsligt har man förvandlat socialministerns kloka ord till en självmordsbenägen bloggares struntprat. Grattis GP; ni erhöll just dagens tistel!
/ Innie, som inte ens tänker ge sej in i att diskutera sin påstådda suicidalitet eller åsikt i apoteksmonopolfrågan, jag tror den står ganska klar för den som faktiskt orkar bemöda sej att läsa min blogg på riktigt.
Läs även andra bloggares åsikter om GP, Ledarskribent, Katastrofal journalistik, Politikens ädla konst, Apoteksmonopol
13 kommentarer:
Wow!Patraskjournalistik även på ledarredaktioner. Egentligen är jag inte förvånad.
Ända sedan gammelmedia börjat få panik över att deras skråväsende börjat luckras upp i och med alla duktiga bloggare, så har jag insett att en ärlig utbildad och erfaren svensk journalist är lika vanlig som en Skvader.
Låt dig inte nedslås av en sån här snubbe. Handen på hjärtat människan har säkert journalistutbildning och många års erfarenhet, ändå lyckas han inte skriva bättre än så.
Men snälla, du bara måste skicka in detta inlägg till GP! Låt dem skämmas, för det är banne mig skamligt att göra på det viset.
Jag tycker också att du ska skicka in inlägget till GP. Så här får det inte gå till! /Sara
David: Tack snälla för stöttande ord! Jag behöver dem!
Sofia och Anonym/Sara: Jag skrev en replik/debattartikel/kommentar igår kväll och skickade till dem... ;-)
Men är det ändå inte ganska komiskt? Och ungefär vad man kan förvänta sej av en liberal tidning...
Mille: Jo, egentligen är det hysteriskt roligt. Jag tyckte Davids kommentar här ovan är klockren; "Patraskjournalistik på ledarredaktioner"
typ *LoL* :D
Mejlade ju GP igår innan jag ringde dig, och fick ett svar nu om att du ska skriva en rättelse i morgondagens tidning. Har du hört något från dem?
Kram!
Sara: Jovars, jag fick ett taffligt mail här på eftermiddagen. Tydligen ska en "rättelse" publiceras både på webb och i tidningen. Alltid nåt.
Kram!
Jag saknar ord. Det är tragiskt, speciellt att det är skrivet i en ledare! Jag tycker att du borde vidarebefordra ditt blogginlägg till ledarredaktionen, för det är väldigt välskrivet. Tyvärr håller jag med dig om att deras lösryckta citat, och sättet de använder det på, andas de flesta härskartekniker (minns inte alla olika tekniker). Usch. Jag saknar ord. Är glad för att du får in en rättelse i tidningen och på webben, det är ju ett bra sätt att få igång en debatt på om inte annat!
Kramar
Angelica: Har precis fått ett långt och ytterst anklagande mail från skribenten till ledarartikeln. På ett sätt skulle jag väldigt gärna publicera det här men det känns nästan lite väl överdrivet. usch, jag blir bara så ledsen. Det handlar uppenbarligen om en mycket djupt stressad mamma med stora familjära problem och ett svårt sjukt barn - hon har tagit illa vid sej av en mening i mitt inlägg, vägrat läsa resten av inlägget och dessutom vägrat ställa det i relation till läkemedelsverkets senaste pressmeddelande. Jag är uppenbarligen bara ett svin som borde glädjas åt att hon "Försökte anonymisera dig genom en ytterst förenklat epitet".Suck.
Jag skickade som sagt en debattartikel men det blir nog inget med den. Tack för ditt stöd ändå :-) KRAM!
Hittar rättelsen på ledarsidan i dagens GP, men någon debattartikel från dig finns inte nånstans i tidningen, tyvärr. Den hade jag gärna läst och även varit intresserad av att höra skribentens ytterligare svar till dig.
Jag såg också rättelsen i dagens tidning, men det verkar ju inte vara skribenten som skrivit den...
Kaosteori: Nej, någon debattartikel har de i sanning inte publicerat. Får se om jag lägger upp nåt här vad det lider.
Hanna: Nej jösses, den kvinnan kommer nog inte be om ursäkt. I stället fick jag i går kväll ett långt, anklagande och en smula aggressivt mail i från henne. Men en ursäkt från ledarchefen får vara gott nog!
Skicka en kommentar