Idag skriver socialminister Göran Hägglund på DN-debatt att recceptfria läkemedel kommer kunna säljas i vanliga mataffärer. Frågan har ju diskuterats fram och tillbaka under flera år men på fredag lägger regeringen fram förslaget som innebär att huvudvärkstabletter och magmediciner kommer kunna säljas på Ica och Konsum från och med den första november i år. I propositionen finns bland annat förslag på 18-årsgräns för preparaten när de säljs utanför Apotekets dörrar, något som alla handlare inte jublar inför.
Man kan säga vad man vill om monopol som företeelse, men jag ser det ändå i mångt och mycket som en omsorg om medborgarna. Jag får ont i magen och krypningar i kroppen när jag tänker på hur marknaden kan se ut om ett tiotal år när både apoteks- och systembolagsmonopolet är historia. Jag kan faktiskt inte kan se några goda skäl alls till att släppa sprit och läkemedelshandeln fri.
Jag tror inte vi behöver ökad tillgänglighet (som ju tycks vara det starkaste argumentet för att släppa monopolet) av läkemedel. Inte satt i proportion till vad vi offrar. Jag tror inte att vi måste underlätta alkoholmissbruk genom att släppa marknaden fri och låta 16-åringar härja fritt i kvartersbutiken. För jo, oavsett åldersgräns så innebär fler aktörer på marknaden fler tillfällen för misstag och fler kryphål för dem som kanske inte borde konsumera.
Jag minns med fasa alla de tiotals, troligtvis hundratals gånger som jag överdoserat läkemedel för att skada mej själv. Flera utav de receptfria läkemedel som finns på marknaden idag är dödliga i för hög dos, trots att de säljs fritt till barn, unga, bebisar och åldringar. Idag finns inga restriktioner kring hur mycket tabletter man kan köpa ut receptfritt och jag har svårt att tro att gemene man vet om hur giftiga några av våra allra vanligast tabletter faktiskt är. Den vanligaste effekten av en läkemedelsintoxikation är faktiskt inte döden utan olika grader av fysiologiska skador.
Flera gånger har min lever mest varit ett skrumpet russin efter överdoser av receptfria läkemedel och jag tackar Gud för leverns fantastiska förmåga till återhämtning. Ändå lever jag i dag med ett antal skador på kroppen efter allt för många överdoser och jag vill inte tänka på hur läget kommer se ut om monopolet släpps fritt. Apoteken har begränsade öppettider och personalen bakom disken har faktiskt kunskap om medicinernas effekter. Alkohol i sin tur ligger bland annat bakom majoriteten av alla misshandelsfall, bilolyckor med dödlig utgång, sjöfartsolyckor och sexbrott. Att låta alkoholen cirkulera fritt i samhället är inget annat än ren och skär galenskap. Alkohol dödar både direkt och indirekt. Varför öka tillgängligheten på suicid och mordredskap?
Redan i dag köper ungdomar ut från systemet långt innan åldern är uppnådd och det finns de som hävdar att det är bättre att låta dem få tag på "bra" alkohol istället för att "tvinga" våra tonåringar att dricka hembränt. Idiotresonemang säger jag. Barn ska inte dricka alkohol, punkt. Föräldrar, ta hand om era ungar för sjutton! Gällande Apoteket säger Hägglund att småbarnsföräldrar ska slippa gå ett extra varv om Apoteket när barnen är förkylda och istället kunna handla allt i mataffären. Jättebra, ända tills du som förälder går till kassan med två preparat som inte går att kombinerad och expedieras av Kalle, 19, som aldrig ens hört talas om FASS. En begränsning i tillgängligheten har självklart sitt pris, men för mej är det uppenbarligen värt det. Utöka möjligen ombudsverksamheten på landsbygden där apotek och system ligger glest, för självklart är det orimligt att köra bil tio mil för en ask huvudvärkstabletter. Men snälla, låt monopolet bli kvar. Skrumplever, våldtäkter och hjärnskador är inte så jäkla kul att det rättfärdigar en förkortad skriktid för småbarnföräldrarnas gnälliga treåringar.
/ Innie
Läs även andra bloggares åsikter om Apoteksmonopol, Apotek, Systemet, Monopol, Receptfria läkemedel
11 kommentarer:
Håller med dig i sak. MEN. Jag är klart för en avreglering av monopolet till andra "apoteksliknande" butiker där personalen också bör vara utbildad likt de på apoteket. Just för att få konkurrensfördelarna med sig. Lägre priser, bättre service och nytänkande ser jag som något som det kan föra med sig.
Jag har hela mitt liv kunnat köpa vissa receptfria mediciner tex nässpray, ipren, panodil, bafucin på Ica. Våran Ica är nämnligen apoteksombud. Jag tycker att det är jättebra, vi har ett par mil till närmaste apotek och det är smidigt när man inte behöver åka någon längre sträcka för att få tag på tex ipren. Men jag tycker inte att de ska finnas ALLA receptfria mediciner i vanlig butik.
Amen!
Jag håller verkligen med dig.
Problemet med konkurrensutsättande är att det inte kommer att bli billigare. På läkemedelsmarknaden sker konkurrensen ffa mellan läkemedelsföretag. Apoteket har en fantastisk förhandlingsposition i dagsläget. Den kommer att gå förlorad och priserna på "vanliga" receptfria mediciner kommer med stor sannolikhet att höjas.
När det gäller alkohol och då ffa vin har vi samma läge. Systembolaget (eller Vin & Sprit eller vad det kan heta) är världens största inköpare. Det gör att de har stora möjligheter att få bra pris på ett mkt stort utbud. För den som vill ha ett glas gott vin till maten blir det här negativt. Om man vill ha alkoläsk eller renat är det fina fisken...
ang. personalen på apoteket så kan jag meddela att många har inte alls den kunskap de behöver för att arbeta där, det har vi fått veta många ggr sedan min katt blev sjuk i diabetes. Vi har blivit nedlåtande bemötta för att vi velat köpa ut engångsinsulinsprutor, blodsockerapparat med mera utan recept, vilket man får men personalen talade om att DET får vi ju inte lämna ut "förstår ni väl"... De är ju vana att man köper på recept för det gör man ju till människor för då får man det ju gratis men vet de inte vad som gäller ska de inte stå och håna en utan de ska ta reda på vad som gäller. insulinsprutor förresten, det visste inte en personal på apoteket ens vad det VAR när jag frågade efter det, utan hon kom fram med vanliga sprutor utan spets (de flesta människor använder ju penna men det går inte till katt för de kan inte dosera så noga och så smått som behövs).
Jag tycker att både Apoteket och Systembolaget är bra och välordnade butiker där personalen oftast har stora kunskaper om de varor som säljs. Samma kunskap om läkemedel eller om vin/öl kommer ju inte att finnas hos personalen i matbutiker. Jag har aldrig sett det som något större problem att behöva gå in både på Hemköp, Apoteket och Systemet, fast å andra sidan har jag ju inga sjuka gnälliga barn ännu..
Det finns ett sätt så att alla blir nöjda:
1. De som vill köpa sin läkemedel på apoteket kan fortsätta med det.
2. De som vill köpa sina läkemedel på ICA eller någon annan butik, kan göra det.
Vips!! nu har vi löst dagens ilandsproblem!
apoteksmonopolet ska bort, punkt slut! därmed säger jag inte att receptfria läkemedel ska säljas på ica eller liknande.
men när jag klockan 15.13 en lördag inser att jag har slut på migränmedicin, skulle jag föredra att kunna gå till apoteketet 5 minuter bort och hämta ut nya, istället för att ligga och spy i 15 timmar (att spendera 40 minuter på t-banan för att komma till 24/7 apoteket är ju knappast ett alternativ för då är attacken för långt gången). det måste finnas utrymme för att vara "klantig".
vissa apotekarier har ingen koll på om mediciner går att kombinera eller inte, det har jag varit med om ett flertal gånger.
apoteksmonopolet är så otroligt löjligt och inte det minsta nödvändigt.
i england, som ändå är ett förtroligt föråldrat land, finns det ett kvällsöppet apoteket på (nästan) varje hörn, och det fungerar alldeles utmärkt.
Receptfria läkemedel på ICA.
Fri konkurrens ger bättre priser, större utbud och större tillgänglighet. Svenska folket behöver vakna upp och se att det finns bättre lösningar än statligt monopol. Avregleringen av statliga televerket är ett typexempel på detta. Bättre tjänster och priser på en tiondel av televerkets.
Jag skulle spara mycket tid/energi på att slippa gå till Apoteket när jag kunde köpa läkemedel på ICA.
I England fanns i det större varuhusen en disk för läkemedel bemannad av utbildad personal. I vanliga hyllan fanns det enklare saker som aspirin mm. Det fanns också de kända varumärkena men också private labels som ASDA och TESCO aspirin.
好神拖,料理,幸福,好色,頂好,好事多,好玩遊戲,史萊姆,線上遊戲,A片下載,影城,愛情公寓,貼圖,情色,網站,遊戲,小說,文學,色情,交友,影片,臺灣,小遊戲,論壇,嘟嘟,視訊,小說,言情小說,貼圖,用品,情趣,漫畫,情色網,情色,遊戲,85cc,嘟嘟,網站,18成人,影片,交友,貼圖,圖片,圖片,文章,小說,光碟,微風,影片,漫畫,文學,遊戲,電影,論壇,成人,做愛,aio,小說,聊天室,聊天室,聊天室,尋夢園聊天室,視訊,聊天,聊天室,聊天室,聊天室,聊天室,免費視訊,交友
Du säger att "ungar ska inte dricka alkohol. Punkt!"
Det håller jag helt klart med om!
Men... vad händer om ungen gör det ändå? Vad händer om du som förälder tar hand om din unge med hjärta och kärlek på alla korrekta sätt och vis men ändå så börjar han/hon dricka alkohol vid 15-års ålder?
Om du blir förbannad/besviken eller ledsen och ger barnet utegångsförbud och restrektioner, vad händer om ungen vid senare tillfälle dricker igen?
Om ett barn/ungdom har bestäms sig för att dricka. Då gör dem det. Och då spelar det ingen roll om hur du är som förälder. Om det går ändå just DIT, då spelar du som förälder ingen roll längre. För du kan inte med telepatiska tankar stoppar ditt barn från att dricka.
Jag uppfattar det som att dem som säger att "Barn ska inte dricka. Punkt!" inte tänker längre än det begreppet. På vad som händer OM barnet ändå dricker. På hur dem ska göra då för det bästa. Hur dem då ska agera mot sitt barn.
Bli arg och införa restriktioner och hot, är det rätt lösning? Tyvärr verkar alldeles för många föräldrar tro det.
Vill ditt barn dricka. Då gör han eller hon det. Och tror du som förälder något annat. Då är du både blåögd och dum.
Skicka en kommentar